Séminaire de Konrad Bocian, Associate Professor au Center for Research on Cognition and Behavior – SWPS University – Department of Psychology in Sopot (Poland) – jeudi 03 juin 2025 à 10h à l’UGA – Amphi de la MACI

Nous aurons le plaisir d’accueillir Konrad Bocian qui viendra nous présenter ses travaux sur les biais en faveur du soi dans les jugements moraux.

Titre : Self-Interest Bias in Moral Judgments of Character and Behavior

Résumé : Egocentrism significantly shapes moral cognition, as people view the social world from a default, self-centered perspective. This often leads them to see their evaluations as objective, impartial, and morally justified — even when they are not. As a result, egocentrism can distort how we judge the moral character and behavior of others. In this talk, I will present evidence from research programs that have identified a widespread tendency for people to evaluate moral transgressors more leniently when those transgressions serve their interests — a phenomenon known as the self-interest bias. Over a decade of research has confirmed that self-interest bias is a robust and pervasive effect. It appears in the moral judgments of children and adults across individual and group contexts and even when people evaluate the actions of artificial intelligence. Recent findings suggest that motivated reasoning may underlie this bias: self-interest bias persists even when individuals are held accountable for their judgments or are aware of being observed. It also remains unaffected by cognitive constraints such as time pressure or foreign language use. Interestingly, the newest studies reveal that individual differences — including greed or motivations focused on the self versus others — can moderate the strength of the self-interest bias. Although the exact mechanisms behind this bias and strategies for overcoming it require further investigation, current evidence suggests that self-interest bias may persist because it serves adaptive social functions: it helps maintain interpersonal relationships, supports group cohesion, and facilitates moral decision-making that aligns with personal or collective goals.

Peter Kuppens est professeur à la KU Leuven, où il fait partie du Research Group of Quantitative Psychology and Individual Differences. Ses recherches explorent les différences individuelles dans la manière dont les personnes évaluent et expérimentent leurs émotions, ainsi que les dynamiques émotionnelles qui influencent la personnalité et le bien-être. En combinant psychologie émotionnelle et modèles statistiques avancés, il développe des modèles formels qui permettent d’étudier la personnalité et les émotions dans des contextes précis.

Abstract : implementation Science uses methods and strategies to facilitate the uptake of evidence-based interventions into routine care. There is a growing recognition that effective implementation requires engagement of key stakeholders across all phases of an implementation process (i.e., from initial exploration to intervention sustainment). We developed the Implementations STakeholder Engagement Model (I-STEM), as part of an international, large‐scale implementation study (ImpleMentAll). In this talk, I will discuss how we worked with stakeholders in an Integrated Care System to co-develop the I-STEM into a user-friendly resource (toolkit), which supports the planning, delivery and evaluation of implementation stakeholder engagement activities. I will provide key recommendations for future research on stakeholder engagement and invite the audience to an interactive discussion about the relevance of this work to diverse implementation contexts. 

I-STEM development paper: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/hex.13808

I-STEM toolkit: https://doi.org/10.25398/rd.northumbria.27248193.v1

About the speaker: Dr Sebastian Potthoff is a Chartered Health Psychologist and Assistant Professor at Northumbria University whose research focuses on the intersection between Health Psychology and Implementation Science. He has a wealth of expertise in supporting the implementation of service innovations into health and social care practice. Currently, his work focuses on developing practical tools to make theory more ‘usable’ for non-academic users who are implementing service innovations. Sebastian co-leads the Innovation and Implementation Research group at Northumbria University. He is a Head Editor of the Practical Health Psychology Blog, a Director at Open Digital Health, and a Training Lead for the Knowledge Mobilisation and Implementation Theme of the NIHR Applied Research Collaborative North East and North Cumbria. 

Nous avons le plaisir d’accueillir Octavia Ionescu (Univ. Paris Cité) qui viendra nous présenter ses travaux sur les influences croisées entre mémoire collective, présent collectif et projection collective future

Ces dernières années, les discours politiques bâtis autour d’une reconstruction idéalisée de l’histoire nationale et de projections angoissantes de l’avenir du pays se sont largement répandus, en particulier chez certains leaders d’extrême droite. Cette instrumentalisation des représentations du pays à travers le temps, loin d’être anodine, pourrait participer à façonner nos préférences politiques. En effet, la manière dont nous nous souvenons du passé de notre groupe national (i.e., mémoire collective) et dont nous imaginons son futur (i.e., projection collective future) contribuerait à guider nos attitudes sociopolitiques présentes (e.g., Jetten & Wohl, 2012 ; Bain et al., 2013). Ces représentations du passé et du futur du pays s’inscriraient par ailleurs dans une logique de (re)construction permanente à partir du présent (Bilewicz et al., 2017 ; Jovchelovitch & Hawlina, 2018). En d’autres termes, si la mémoire collective et la projection collective future pèsent sur le présent du groupe, elles sont elles-mêmes façonnées par le contexte présent. Dans cette intervention, je présenterai des recherches empiriques qui attestent de ces influences croisées. Dans un premier temps, j’évoquerai des travaux qui montrent que les représentations et ressentis par rapport au passé national des individus (1) s’adaptent aux préoccupations et menaces du présent et (2) contribuent à façonner leur perception de l’état actuel de la société et attitudes sociopolitiques présentes. Puis, je présenterai une série d’études soulignant que les projections et ressentis concernant le futur du pays (1) sont également influencés par la façon dont les individus perçoivent la société actuelle et (2) sont par ailleurs associés aux intentions d’action collective présentes. Ces résultats seront notamment discutés à la lumière du contexte sociopolitique contemporain.