BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Laboratoire Inter-universitaire de Psychologie - ECPv6.15.17//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://www.lippc2s.fr
X-WR-CALDESC:Évènements pour Laboratoire Inter-universitaire de Psychologie
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20190331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20191027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20200329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20201025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20210328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20211031T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20201106T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20201106T120000
DTSTAMP:20260427T232917
CREATED:20250827T101130Z
LAST-MODIFIED:20250827T101130Z
UID:7564-1604656800-1604664000@www.lippc2s.fr
SUMMARY:Séminaire – Hans ALVES
DESCRIPTION:A cognitive-ecological perspective on attitude formation and biases in social perception\nThe negative content of stereotypes as well as negative attitudes towards strangers\, minorities\, out-groups\, or towards diversity and change in general are typically explained by motivational or emotional forces. In contrast\, I present a framework that explains the formation of these and other typical attitude biases as rather innocent byproducts of cognitive principles of information processing. Accordingly\, attitude formation is guided by differentiation\, meaning that it primarily relies on distinct attributes that differentiate a given attitude object from already known ones. Distinct attributes however\, are usually negative. Because negative attributes are rare and highly diverse\, they are overrepresented among distinct attributes. Consequently\, attitudes about “novel” persons and groups such as strangers\, refugees\, minorities\, or out-groups can be expected to be negatively biased. In addition\, assuming that stereotypes describe attributes that differentiate a given group from other groups\, most stereotypes can be expected to be negative. Finally\, the present framework also predicts typical self-superiority effects and a general negative attitude towards change (“status-quo-bias”). In sum\, the present work suggests that differentiation – an innocent principle of information processing – often results in the formation of negatively biased attitudes\, because what differentiates a person or group from the population background is usually negative.
URL:https://www.lippc2s.fr/event/seminaire-hans-alves/
CATEGORIES:Séminaire
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20201110T134500
DTEND;TZID=Europe/Paris:20201110T164500
DTSTAMP:20260427T232917
CREATED:20250827T100927Z
LAST-MODIFIED:20250827T100928Z
UID:7540-1605015900-1605026700@www.lippc2s.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse – Rémy HUBAUT
DESCRIPTION:Les outils d’évaluation du risque de TMS : caractéristiques\, cas d’usage et perspectives de développement\nJury :\nYves ROQUELAURE\, Université d’Angers\nChristian BASTIEN\, Université de Lorraine\nAlain GARRIGOU\, Université de Bordeaux\nAurélie LANDRY\, Université Grenoble Alpes\nSandrine CAROLY\, Université Grenoble Alpes\nFabien COUTAREL\, Université Clermont d’Auvergne\nPascal DUBUIS\, Inoprod  \nRésumé\nL’évolution du modèle de prévention des Troubles Musculosquelettiques (TMS)\, conjointement au développement des nouvelles technologies\, conduit à l’évolution de ces outils. Notre travail de thèse\, travail de conception d’un outil numérique d’évaluation du risque de TMS se situe dans ce contexte. Il vise à établir des repères de conception de futurs outils d’évaluation du risque de TMS. Les modèles étiologiques des TMS ont évolué ces dernières années vers plus de multifactorialité. De leur côté\, les outils d’évaluation du risque de TMS semblent restés largement centrés sur une évaluation des expositions aux facteurs de risques physiques. La notion d’instruments et celle de l’action instrumentée considèrent que l’utilisateur d’un outil reste rarement dans le cadre strict de l’utilisation prévue par les concepteurs. Notre travail de thèse est structuré autour de quatre études. Une première étude propose une analyse détaillée de 19 outils d’évaluation du risque de TMS existants et des facteurs de risque pris en compte. De manière générale\, ces résultats confirment la difficulté de ces outils à saisir le caractère multifactoriel des expositions. Il apparait donc nécessaire d’enrichir ces outils par la prise en compte d’un nombre plus important de facteurs\, ainsi que de leurs interactions. Une deuxième étude présente l’analyse de l’usage d’un outil d’évaluation du risque de TMS par trois utilisateurs différents sur un terrain industriel. L’outil d’évaluation du risque de TMS utilisé lors de l’analyse offre un regard multifactoriel sur le risque de TMS. Les analyses des usages des outils d’évaluation du risque de TMS sur 29 situations de travail nous ont permis d’établir des repères de conception pour de futurs outils d’évaluation du risque de TMS. Les résultats de cette étude nous permettent d’établir que l’évaluation du risque de TMS mobilise un ensemble d’outils au-delà du seul outil d’évaluation pour sa réalisation. La troisième et la quatrième étude posent la question des interactions des étapes d’évaluation du risque de TMS avec les autres systèmes d’instruments de l’entreprise. Nous avons notamment procédé à l’analyse d’une réunion de restitution du résultat d’une évaluation du risque de TMS (étude 3)\, et des entretiens auprès d’autres groupes industriels (étude 4) pour consolider nos données. L’ensemble des outils mobilisés par les acteurs lors de l’évaluation du risque de TMS constitue un système d’instruments. Ce système d’instruments permet à l’utilisateur de l’outil de porter un premier regard sur l’activité de l’opérateur dans la situation de travail évaluée. Nous discuterons de la problématique de la proximité entre évaluation du risque de TMS et analyse ergonomique du travail en posant la question de l’impact de cette proximité sur la prévention des TMS.  \nMots-clés : Troubles musculosquelettiques\, outils d’évaluation\, ergonomie\, prévention
URL:https://www.lippc2s.fr/event/soutenance-de-these-remy-hubaut/
CATEGORIES:Soutenance
END:VEVENT
END:VCALENDAR